移民問題專家指出,我們生活在一個全球隔離制度(system of global apartheid)下,富人和高學(xué)歷者可以越來越自由的遷移,而窮人只能待在原地。在很多情況下人們并不注意這種情況,就像過去無視奴隸制那樣。
根據(jù)國籍、性別、種族或性傾向歧視某個群體已經(jīng)不可接受,但是為什么以出生地對人歧視卻被接受?
移民問題專家說,世界并不公平:人生的最大決定因素不是一個人的才能如何或者辛勤努力到何種程度,而在于出生何處或者父母是何人。在遙遠的非洲村莊一個辛勤工作的企業(yè)家要實現(xiàn)夢想的機會遠遠低于在美國出生的一個平常人。一個非洲人要改變生活的最好機會就是前來美國工作。
但不幸的是,我們處于一個全球隔離制度下。到目前為止,人們?yōu)檫@種不自然、不正義的事情辯護的理由就是:移民控制是保護富國人民不被窮國人民奪去工作機會所必需的。
移民問題專家說,即使這種反對移民的理由都站不住。過去有人反對婦女進入職場,因為擔(dān)心她們奪去男人的工作機會。但實際上,婦女沒有剝奪男人的工作機會。原因就在于人們不僅拿去工作,他們也創(chuàng)造就業(yè)機會--他們拿到工資要消費,也提供了相應(yīng)就業(yè)。移民也是那樣。
反對移民者的另一理由就是他們要占有福利--好像那些自己連根拔掉、決心來美國的人會突然不干任何事,即使工作可以掙錢更多。移民要工作的時候,他們被指責(zé)“奪去我們的就業(yè)機會”;他們一旦失業(yè),又被指責(zé)索取福利。結(jié)果,移民不管怎么干都不對。這種指責(zé)只能說明批評者的偏見,而不是因為移民的行為對錯。
移民問題專家還駁斥以下說法:政府能夠或者應(yīng)當(dāng)選擇只有看起來對國家最好的人才進入美國。要預(yù)測某個人能對一個國家有多大貢獻是胡說八道,更不用說要預(yù)測他們的孩子。誰能預(yù)測一個肯尼亞人的兒子能當(dāng)美國總統(tǒng)?
谷歌、雅虎、eBay、英特爾和許多美國公司都是由在外國出生的人興辦的。沒有人能預(yù)測布林(Sergey Brin)作為蘇聯(lián)一個難民的孩子來到美國,能建立谷歌。如果他被拒絕入境,美國永遠也不會認識到那個機會已經(jīng)失去。911之后,多少個潛在的布林被拒絕入境或者被嚇跑,代價有多大,誰也不知道。